コントロールしやすいギターとは？

　今年初め、南澤先生にソロ・ギターを習い始めたばっかりの頃、
　先生にボクの「Morris S-102Ⅱ」を試しに弾いてもらったことがあります。

　その時の先生の感想が、
　「う～ん、僕にはちょっとコントロールしづらいギターかな」というものでした。

　コントロールしづらい？
　どういう意味なんだろ？？
　一応、「Morris S-102Ⅱ」も先生のと同じモーリスだし、
　フィンガーピッキング用に作られたギターということで買ったんだけども・・・。

　その時は、その意味がわからず不本意だったんですが、
　その後、先生の使う「Morris S-121sp」の量産モデルである「S-92 」を買い、
　今ではその方が多く弾くようになって、たまに「S-102Ⅱ」を弾くと、
　その意味が分かるようになってきました。

　なんていうか、「S-102Ⅱ」は、「S-92」と比べると
　中低域の音がボワンボワンするんですよね。

　「S-102Ⅱ」は、「S-92」と違い、ラウンド・バックというボディ構造が採用されていて、
　ボディバックが丸みを帯びています。

　それが「音量のアップ感、力強い鳴り感、伸びやかなサスティーンを生む」
　というのがセールスポイントなんですが、
　「消音」に気を使うようになり、少しはそれができるようになってくると、
　消音しても、中低域の余韻がボワンと残って、
　思った通りに音が切れないことが気になってくるんですね。

　それに比べると、フラット・バックの「S-92」は断然切れがいい。

　なるほど、先生の言っていたのは、そういう意味だったんだろうなぁ～。

　まあ、「S-102Ⅱ」と「S-92」では、トップ材は共にシダーだけど、
　サイドとバックは、「S-102Ⅱ」がローズウッドで、「S-92」はマホガニーという
　材の違いもあるのかもしれません。

　それに弾く曲によっては、
　中低域が厚い「S-102Ⅱ」の方がいいんじゃないかな？ってのもあるし、
　使い分ければいい訳なんですけどね。

　いずれにしても、今までは、
　「力強い鳴り感で伸びやかなサスティーン」なんてのは、
　単純に「いいものだ」と思っていたんですが、
　必ずしもそうとは限らないということはわかってきました。
　
　ギターの音は、何を持って良しとするのか？
　コントロールのしやすさとのバランスはどうなのか？？

　今後、新しいギターを買う時があるとすれば、
　「コントロールのしやすさ」ということも選定条件として考えなくてはならず、
　どういうのが自分にとってベストなのか、新たな研究課題ですね。

左が「S-92」、右が「S-102Ⅱ」
　ちなみに、５月に「ＴＯＫＹＯ ハンドクラフトギターフェス ２００８」に行った時、
　モーリスの人が「今、S-102の三世代目のS-102Ⅲを開発中なんです」と言ってたけど、
　今度はどんなボディ形状になるのか？それも気になるところです。

　ラウンド・バックでなければ、評判が悪かったってこと？？